Enseigner le lexique au collège publié le 14/09/2010
Travailler le lexique
Les pratiques
- Les propositions d’activité se tournent volontiers vers l’observation de la langue dans sa dimension historique (diachronique), vers les possibilités de substitution des mots entre eux (aspect paradigmatique), vers la morphologie des mots.
- Des hésitations sont mises en lumière : consacrer des séances spécifiques à l’étude du lexique ou pratiquer par saupoudrage ? Quel lien programmer avec les activités de lecture et d’écriture ?
- On s’interroge sur les dispositifs qui peuvent permettre de s’assurer que le vocabulaire a été appris et retenu ; on s’interroge également sur les modalités d’évaluation.
- On veut permettre aux élèves d’acquérir du vocabulaire nouveau et de le faire passer du vocabulaire passif au vocabulaire actif.
Les propositions
Il a été admis au cours des journées de stage que la réflexion sur le lexique ne peut prouver son efficacité que dans un rapport étroit avec un travail sur la lecture et l’écriture : les propositions qui sont faites ci-dessous sont à envisager dans un travail lié tout autant à l’étude de la langue qu’à la lecture analytique ou aux travaux d’écriture.
Structuration du lexique
Aspect morphologique
C’est l’aspect qui est le plus couramment abordé en classe. On peut cependant insister au cours de cet apprentissage sur ce qui fait sens plutôt que de fournir des batteries d’exercices qui aboutissent à des répétitions mécaniques sans favoriser la réflexion des élèves.
Exemple 1 : comprendre les sens distincts du préfixe « -re »
Exemple 2 : réfléchir aux distinctions de sens des suffixes : poirier et pommier // boucher et charcutier vs tablier
Aspect sémantique
C’est une approche structuraliste du lexique. Elle doit s’opérer à partir de mots très simples, connus des élèves et ne présentant pas d’ambigüité.
Exemple 1 : On peut proposer aux élèves de réfléchir à ce qui permet d’établir une différence entre les différents mots qui désignent des logements. Les élèves prennent l’habitude de confronter les mots entre eux pour en dégager les particularités significatives. Il est plus facile alors de montrer pourquoi un élève de 6ème s’est trompé lorsqu’il désigne par hutte ou villa l’habitation d’un personnage de conte.
Exemple 2 : On peut au cours de l’année de sixième confronter des mots comme narrateur, aède, griot de façon à mettre en lumière le fait qu’ils recouvrent des réalités semblables sans pouvoir se substituer les uns aux autres. La construction de ce savoir peut faire l’objet de rédaction de fiches que les élèves créent pour la classe ou pour le réseau du collège.
C’est également par cette démarche qu’on peut réfléchir à la façon dont les mots se « rangent » les uns par rapport aux autres. Cette démarche est de nature à créer des réflexes chez les élèves qui pourront s’en emparer quand il faudra retenir des mots plus abstraits.
Les autres matières peuvent participer à ce classement sémantique : Qu’est-ce qui permet de distinguer en géographie : fleuve, mer, lac, rivière, océan ?...
Exemple : Un travail sur le mot « chat » à été proposé : il a mis en lumière les effets de :
- généralisation (quadrupède, mammifère)
- caractérisation ( siamois, de gouttière)
- particularité affective péjorative ou méliorative( boule de poil, matou, sale bête…)
- substitutions possibles ( ce greffier, le félin) ou impossibles ( « mon quadrupède »* n’est pas substituable à « mon chat » s’il s’agit un terme affectueux adressé à un humain…)
Une démarche d’apprentissage de cette sorte est transférable à d’autres mots et les élèves prennent l’habitude de les « questionner ».
Exemple 1 : on propose très souvent aux élèves de remplacer un mot par un autre et de discuter sur les alternatives possibles . C’est aussi l’occasion de faire de la recherche dans un dictionnaire une activité dynamique.
Une alternative à cet exercice peut se faire grâce aux générateurs de synonymes/antonymes sur le net. En proposant aux élèves une réflexion critique portée sur un lexique offert sans structuration et sans nuance, on peut les aider à s’approprier les mots et leur donner l’occasion de s’emparer de stratégies pour se corriger à l’écrit.
Exemple 2 : les mots très polysémiques comme « vieux » peuvent faire l’objet de fabrications de corpus qui permettent d’éclairer les synonymes possibles ou impossibles.
Aspect syntaxique
Il s’agit d’observer le « comportement » du mot dans la chaîne de la phrase
On peut montrer comment des mots changent de sens selon leur environnement. C’est l’axe syntagmatique qui est privilégié ici.
Exemple 1 : On propose aux élèves d’écrire un mot suivi des différentes expansions qui lui permettent une caractérisation ( carte …à jouer, routière, grise, de bus, pomme de terre, de pin, de verre*).
On habitue les élèves à ne pas considérer le mot comme un élément isolé dans la phrase mais à observer tout ce qui peut faire comprendre son sens dans la chaîne du langage. C’est donner à l’observation de la langue une dimension concrète et nécessaire.
Exemple 2 : Le verbe « plaindre » a été observé dans ce sens. On propose aux élèves d’écrire des phrases pour composer un corpus. L’observation des différentes constructions (transitive ou pronominale), des sujets admis( humain/ non humain) met en lumière des sens différents. La comparaison avec les verbes "gémir", "geindre", "râler" permet d’affiner la sphère d’utilisation du mot.
Ces exercices sont inspirés de la méthode actantielle proposée par Picoche et Rolland dans leur Dictionnaire du Français Usuel.
Page suivante : "Activités proposées"
Bibliographie concernant l’enseignement du lexique en classe de Français