Élections présidentielles françaises : mobiliser les jeunes publié le 05/05/2017

Élaborer une argumentation et une contre-argumentation

Après les vacances d’octobre, nous avons consacré 1h30 pour tout l’établissement afin de présenter le projet aux autres élèves : rendre les élections présidentielles plus concrètes et leur permettre d’acquérir une meilleure connaissance des programmes électoraux.
Le jeu de rôle géant était lancé, avec pour commencer un quizz sur les répliques des hommes politiques afin de déterminer l’ordre de passage du tirage au sort. Les élèves répartis en groupe ont tiré au hasard leur parti sachant que les groupes ont été élaborés par l’équipe pédagogique pour équilibrer les niveaux, les âges, les compétences de chacun selon leur filière.
Les équipes étaient alors déterminées par parti. Un autre groupe d’élèves représentait les journalistes.

Chaque groupe avait une mission bien précise :

• Étudier le programme de chaque parti pour en tirer une argumentation construite et élaborée.
• Étudier les programmes des autres partis pour être en mesure de contre argumenter lors du débat.
• Déterminer l’identité du parti : slogan, flyer, costume.

Les élèves avaient à leur disposition les programmes des différents partis, à partir desquels ils ont construit leurs arguments (Annexe 3  : exemple sur le thème de l’Éducation).

Les journalistes quant à eux devaient avoir une bonne connaissance de leur thème afin de pouvoir relancer le débat et être à même d’amener de l’objectivité et des chiffres plus représentatifs des faits.
Deux élèves avaient en charge chaque thème : l’éducation, l’environnement, le pouvoir d’achat-l’emploi-la fiscalité, l’immigration, l’Europe, les inégalités.
L’objectif des journalistes : arbitrer les échanges en corrigeant les affirmations des uns et des autres ou en relançant le débat.

D’autre part, ils devaient élaborer un questionnaire pour chaque parti, sur chaque thème afin de mener une interview le jour du débat. Interview qui a donné lieu à l’enregistrement d’une émission de radio.

Débattre, échanger, se questionner

Ainsi, nous avons passé deux périodes, de novembre à février à nous retrouver toutes les trois semaines autour du thème des élections. Les élèves ont pu prendre le temps de comprendre les programmes, d’échanger, de discuter des enjeux de chaque thème et de se mettre dans la peau des personnages politiques. Tout cela au gré des changements de candidats, des résultats des primaires, des alliances.
La perspective longue donnée à ce projet nous a permis de véritablement comprendre la façon dont se déroulait une année électorale, la manière dont la vie politique se jouait.
Pour faciliter la circulation de l’information, un fil d’actualité permettait de suivre les événements sous forme de panneaux d’informations.

Puis le jour du débat est arrivé (voir Annexe 4) et chaque parti s’est installé autour de la table. Nous avons abordé les thèmes sur lesquels les élèves avaient décidé de travailler, et nous avons échangé sur les différentes propositions des partis politiques.
Le débat animé par les journalistes et les organisateurs a été riche en rebondissements mais surtout a permis d’éclairer les élèves sur ce qui se jouait réellement dans ces élections : les politiques à venir dans des domaines qui touchent l’ensemble des questions sociétales en cours.

Bilan

L’organisation pour la deuxième année consécutive d’un jeu de simulation géant, consolide nos premières analyses. En effet, nous constatons qu’il permet aux élèves d’exercer pleinement leur citoyenneté, de développer leur esprit critique, de prendre des responsabilités et des initiatives au sein du collectif, de travailler en équipe et de construire une argumentation pour défendre leurs idées.

Ce jour là, Antoine était un anticapitaliste, Chloé une frontiste, Camille une militante écologiste, Aloha une républicaine, Sarah était Debout la France, Mano socialiste, Louis défendait les ouvriers, Céleste était insoumise et Clémence organisait les débats, exprimant aussi le point de vue du parti manquant car arrivé en lice tardivement, En Marche.

Du côté des journalistes, Bastien était le défenseur des chiffres justes, Léo et José ont élevé le débat autour des questions essentielles de la transition écologique et nous avons assisté à de véritables prises de position de journalistes dont l’éthique était irréprochable. Une belle leçon de déontologie !
Titouan a été durant tout le débat le maître du temps pour bien marquer que le temps d’expression devait être équivalent pour tous, c’est aussi ça la démocratie, ne pas privilégier ceux qui parlent le plus aisément mais laisser la parole à chacun, la place à toutes les idées.
Mais ce jour là, au-delà des partis, au-delà des candidats, ils étaient plus que tout des citoyens éclairés, des citoyens à part entière qui le jour des élections auraient toutes les cartes en main pour choisir de façon objective leur parti, leurs idées.

Au Cepmo la citoyenneté se construit au jour le jour, fait parti de notre quotidien par le biais d’échanges, d’agora qui amènent nos élèves à vivre pleinement leur liberté d’expression dans le respect de chacun, dans l’écoute de chaque opinion. Néanmoins, ce jeu de simulation vient renforcer nos autres dispositifs pédagogiques en axant la communication autour d’enjeux sociétaux plus globaux.

“L’homme est pleinement homme dans le citoyen.” Marcel Gauchet